Q. 회로설계 경력 쌓기 팹리스 vs 디자인하우스

답변 4

• 

  안경공대남SK하이닉스

  코부사장 ∙ 채택률 64% ∙

  회사

  일치

  ---

  채택된 답변

  지금까지 해오신 경험을 보면 회사 이름보다 실제로 맡게 될 업무를 기준으로 선택하는 게 훨씬 중요합니다. 특히 Tape-out 7회에 RTL2GDS까지 경험했다면 신입 기준으로는 꽤 명확한 강점이 있습니다. 팹리스와 디자인하우스를 일반화해서 비교하면, 향후 설계 엔지니어로서의 이직 가능성을 넓히는 목적이라면 저는 팹리스 쪽을 조금 더 추천드립니다. 팹리스에서는 제품을 직접 만드는 회사인 만큼 Spec 이해 → Architecture → RTL Design → Verification → Synthesis/STA → P&R → Tape-out → Silicon Debug까지 제품 전체 흐름을 경험할 가능성이 높습니다. 특히 RTL 설계나 검증을 직접 담당할 수 있는 포지션이라면 향후 대기업 회로설계/SoC 설계 쪽으로 이직할 때도 경험을 설명하기 좋습니다. 반면 디자인하우스는 여러 고객사의 Chip을 경험할 수 있고, P&R·STA·Timing Closure·Low Power·DFT 같은 Backend 역량을 빠르게 쌓기에는 굉장히 좋은 환경입니다. 다만 회사에 따라 RTL을 직접 설계하기보다는 고객 RTL을 받아 Physical Implementation 위주로 업무가 굳어질 수도 있습니다. 이후 RTL/Front-end 회로설계 직무로 옮기고 싶다면 경력 방향이 조금 달라질 수 있습니다. 그래서 JD를 볼 때는 회사가 팹리스인지 디자인하우스인지만 보지 마시고 아래 내용을 꼭 확인해보세요. * 직접 RTL Coding을 하는지 * Block/IP를 본인이 Ownership하고 설계하는지 * Verification까지 경험할 수 있는지 * Synthesis/STA/P&R 중 어디까지 담당하는지 * Tape-out 후 Silicon Debug까지 참여하는지 질문자님의 경우 이미 RTL2GDS 경험이 있으므로, 다음 경력에서는 단순히 Tape-out 횟수를 더 늘리기보다는 “내가 어떤 회로/IP를 직접 설계했고 어떤 문제를 해결했는가”를 만들 수 있는 곳을 선택하는 것이 좋습니다. 따라서 동일한 조건이라면 저는 RTL 설계를 직접 할 수 있는 팹리스 > Backend 위주의 디자인하우스 순서로 보겠습니다. 다만 디자인하우스에서도 RTL/SoC 설계를 직접 맡겨주는 포지션이라면 충분히 좋은 선택입니다. 그리고 학점 3.6 때문에 너무 위축될 필요는 없습니다. 지금 단계에서는 학점보다 7번의 Tape-out에서 본인이 실제로 무엇을 했는지를 구체적으로 설명할 수 있는지가 훨씬 큰 무기라고 생각합니다.

  ---
• 

  채택스포스코

  코부사장 ∙ 채택률 75%

  ---

  채택된 답변

  안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 회로설계 경력을 쌓는 관점에서는 팹리스와 디자인하우스가 비슷해 보여도 커리어 결이 조금 다릅니다. 팹리스 스타트업은 제품 기획부터 검증까지 폭이 넓어서 설계자가 직접 책임지는 영역이 크고 나중에 이직할 때도 제품 관점의 경험을 보여주기 좋습니다. 다만 조직이 작다 보니 한 사람이 여러 역할을 같이 맡는 경우가 많아 깊이를 아주 빠르게 쌓기 어렵기도 합니다. 반면 디자인하우스는 공정 이해와 구현 역량을 촘촘하게 익히기 좋고 여러 프로젝트를 통해 테이프아웃 감각을 빠르게 다듬기 좋습니다. 대신 회사에 따라서는 반복 업무 비중이 커질 수 있어서 내가 어떤 설계자로 성장하고 싶은지에 따라 만족도가 갈릴 수 있습니다. 지금처럼 RTL부터 GDS까지 경험이 이미 있다면 저는 우선 팹리스 쪽을 조금 더 우선해서 보시길 권합니다. 이직 시장에서는 단순히 툴을 다뤄본 것보다 어떤 문제를 어떤 기준으로 끝까지 닫았는지가 더 크게 보입니다. 그래서 제품 단위로 의사결정 경험을 쌓을 수 있는 환경이 나중에 경력 전환에도 유리한 편입니다. 다만 디자인하우스도 절대 나쁜 선택은 아니고 첫 직장에서 실무 체력을 키우기에는 아주 괜찮습니다. 결국 본인이 앞으로 아키텍처까지 넓게 가고 싶은지 아니면 구현과 검증 중심으로 단단하게 가고 싶은지 정리해보시구요. 그 기준으로 지원 순서를 잡으면 됩니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.

  ---
• 

  취뽀도우미입니다대구교통공사

  코이사 ∙ 채택률 95%

  ---

  채택된 답변

  학부 시절에 테이프아웃을 일곱 번이나 경험하고 RTL에서 GDS까지의 흐름을 직접 다뤄보셨다는 점은 신입사원으로서 좋은 경쟁력입니다. 학점이 다소 아쉬울 수 있으나 실무 역량을 입증할 프로젝트 경험이 풍부하므로 중견 및 스타트업 중심의 지원은 추천합니다. 팹리스 스타트업과 디자인하우스는 모두 디지털 회로설계 직무를 수행하지만 업무의 범위와 깊이에서 차이가 있어 향후 커리어 로드맵을 그릴 때 본인의 성향과 목표를 고려해야 합니다. 팹리스 스타트업은 특정 응용처에 맞는 자체 제품을 기획하고 아키텍처부터 프론트엔드와 백엔드까지 소수 인원이 전 과정을 폭넓게 경험할 수 있는 환경이 조성됩니다. 제품 전체의 라이프사이클을 이해하고 주도적으로 설계 역량을 키우기에는 좋으나 회사의 재정 안정성에 따라 고용 불안정이 존재할 수 있다는 리스크가 있습니다. 반면에 디자인하우스는 다양한 고객사의 칩을 파운드리 공정에 맞춰 구현하는 백엔드와 물리적 설계 중심의 프로젝트를 주로 수행하며 대형 파운드리와의 긴밀한 협업을 통해 공정 이해도를 깊게 다질 수 있습니다. 체계적인 프로세스를 배우고 반도체 생태계 전반의 흐름을 파악하기에 유리하지만 팹리스에 비해 상대적으로 프론트엔드 설계의 비중이 제한될 수 있습니다. 질문자님의 경우 이미 학부 때 풀 플로우 경험이 있으므로 프론트엔드 설계 역량을 더 깊게 파고 싶다면 팹리스가 매력적일 수 있고, 탄탄한 공정 지식과 물리 설계 전문성을 바탕으로 확장성을 가져가고 싶다면 디자인하우스가 좋은 발판이 됩니다. 두 곳 모두 채용 공고상의 JD는 비슷해 보일 수 있으나 면접 과정에서 해당 회사가 자체 제품을 만드는지 아니면 IP나 디자인 서비스를 주로 제공하는지 확인하는 것이 중요합니다. 어느 한쪽을 고정하기보다 양쪽 모두 지원하시되 최종 합격 후에는 본인이 더 흥미를 느끼고 깊이 파고들고 싶은 설계 영역이 무엇인지 고민하여 첫 직장을 선택하시기를 권장합니다.

  ---
• m

  mkddkdd코아시아세미코리아

  코사원 ∙ 채택률 0%

  ---

  tape out이 7번이면 흔치않은 경험인데요.. 대기업 도전해보셔도 괜찮아보입니다

  ---